Acciones Legales


 

CAUSA ROL: C- 4075- 2014  CARATULADA “ORESTES CON COMUNIDAD AGRÍCOLA LOS CHOROS” 2° JUZGADO DE LETRAS LA SERENA.

21/10/2014: El Señor Orestes demanda a la Comunidad Agrícola Los Choros.

27/10/2014: El Tribunal da curso a la demanda interpuesta.

03/12/2014: Se notifica la demanda a la Comunidad Agrícola Los Choros.

23/12/2014: Esta abogada presenta escrito de Excepción y Contesta la Demanda.

09/01/2015: El Tribunal Cita a la Audiencia de Conciliación entre las partes.

06/06/2015: Se Notifica de la Audiencia de Conciliación.

12/06/2015: Se Realiza Audiencia de Conciliación, las partes no llegan acuerdo.

11/12/2015: Se notifica el auto de prueba.

15/12/2015: Se presenta escrito Lista de Testigos, para la audiencia de prueba.

22/12/2015: Se presenta escrito acompaña documentos.

05/01/2016: Se realiza audiencia de prueba testimonial.

18/01/2016: Se presenta escrito de Observaciones a las Pruebas rendidas por las partes.

18/01/2016: Se presenta escrito: Se cite a las partes Oír Sentencia.

03/03/2016: Sentencia definitiva, favorable  a la Comunidad Agrícola Los Choros. Se acoge la excepción de prescripción opuesta por la Comunidad Agrícola Los Choros y se rechaza la demanda interpuesta por encontrarse prescrita.

15/03/2016: Se interpone Recurso de Apelación por la demandante.

05/05/2016: Ingresa recurso a la Iltma. Corte de Apelaciones.

10/05/2016: Se hace parte la Contraria.

31/05/2016: Queda la causa en estado de Relación.

15/07/2016: Queda en tabla para ser alegado en la 2° Sala el Martes 19 de Julio.

19/07/2016: Suspendida su vista.

22/07/2016: Queda en tabla para ser alegado en la 2° Sala el Martes 26 de Julio.

26/07/2016: Recusación de Ministro, causa sin tribunal para alegarse.

02/08/2016 :Queda en tabla para ser alegado en la 1° Sala el Martes 02 de Agosto.

02/08/2016 : Alegada por ambas partes.

03/08/2016: En Estudio.

09/08/2016: Se confirma Sentencia Favorable a CALCH.

26/08/2016: La contraria interpone Recurso de Casación.

29/08/2016: La Corte ordena elevar los autos a la Extma. Corte Suprema.

07/08/2016: Solicitamos se declare desierto el Recurso por no cumplimiento Art 197.

CAUSA ROL: C- 964- 2016 CARATULADA “COMUNIDAD AGRÍCOLA LOS CHOROS CON SERVIFRIO Y OTROS” DEL 1° JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA: MATERIA: CADUCIDAD, PRESCRIPCIÓN

Demandado 1: Comercial e Industrial Servifrio Limitada, Representante Legal: Roberto Soto, domicilio Calle Ochavaría N°1712, El Bosque, Santiago.

Demandado 2: Sociedad Inmobiliaria Correa y Compañía Limitada, Representante Legal: Hugo Correa Rueda, domicilio Calle Versalles N°3080, Las Condes, Santiago.

Demandado 3: Constructora H.C S.A, Representante Legal: Emilio Cienfuegos, domicilio desconocido en ciudad de Santiago. Se verá su domicilio en Santiago en escritura que se encontró en Notaria, escritura fojas 79.770, número 52.503, del año 2013, celebrada el 24 de Seotiembre del año 2013 en Notaría de Juan R. San Martín, Notaria ubicada en calle Huerfanos N° 895 piso 18, Santiago.

Demandado 4: Compañía de Inversiones Rupanco S.A, Representante Legal: Armando Amszynowsky Gedacht, domiciliado en Calle Mac-Iver N° 225, 7° piso Santiago.

Demandado 5: Alvaro Infante Pinochet, domicilio Lote 5 Comunidad Los Choros.

Carlos Arroyo Hodges, domicilio Lote 5 Comunidad Los Choros.

Emilio Cienfuegos Taboada, domicilio Lote 5 Comunidad Los Choros.

Los domicilios que son datos obligatorios para la demanda y para que opere una correcta notificación fueron extraídos de inscripciones en el Conservador de Bienes Raíces, aquellos que no pudieron verificarse se les señaló como domicilio el Lote 5. Se deben efectuar las notificaciones vía receptor, luego aquellos que no se encuentren deberán ser notificados por avisos en el diario.

27/01/2016: Se interpone demanda En lo Principal: Acción de Caducidad de Derechos en subsidio Acción de Prescripción Adquisitiva. Se solicita en Segundo Otrosí: Medida Precautoria respecto de los siguientes lotes inscritos a favor de los demandados. La importancia de dicha solicitud es que no se continúen vendiendo dichos lotes a nuevos propietarios no demandados en este juicio.

01/02/2016: Se presenta escrito acompaña documento, se presentan copias de inscripciones de dominio, planos, mandato judicial solicitados por el Tribunal.

08/03/2016: Se presenta escrito: Cumple lo Ordenado, acompañando las inscripciones de dominio solicitadas por el Tribunal y se pide se resuelva la demanda y solicitud de precautorias para comenzar así su tramitación.

11/03/2016: Se tiene por Interpuesta la demanda y se da lugar a la medida  

Precautoria solicitada sobre el Lote A-5.

04/04/2016: Solicita Rectificación de Resolución anterior en sentido que señale específicamente las inscripciones donde se deben anotar las precautorias.

08/04/2016: Como se pide se complemente y procede a señalar específicamente los nombre de los propietarios y su respectiva inscripción.

14/04/2016: Solicita rectificación, por faltar una inscripción en dicha resolución.

15/04/2016:Atendido el mérito de autos como se pide.

15/04/2016: Se encarga notificación a Receptora para el Conservador de la Serena.

19/04/2016: Precautorias inscritas salvo: Parcel 81, 16 y resto de parcelas no transferidas de H.C S.A y Nuevo demandado SANTA MARÍA S.A y Adjudicación de Carlos Arroyo Hodges.

02/06/2016: Para logar las precautorias no inscritas por el CBR, se amplia la demanda a Santa María, se retira respecto de demandados que transfirieron lotes y se solicita precautoria con esas modificaciones.

07/06/2016: Previo a resolver acompáñense certificados de dominio vigente.

09/06/2016: Traslado.

13/06/2016: Repone y Acompaña documentos.

14/06/2016 Traslado.

24/06/2016: Por cumplido lo ordenado. Autos para resolver.

01/08/2016: Por Ampliada la Demanda, a la medida precautoria no ha lugar por lo señalado por el CBR DE LA SERENA.

01/08/2016:Por entrado a mi despacho en esta fecha, No ha lugar a Recurso de Reposicion

05/08/2016: Reposición con Apelación en Subsidio.

11/08/2016: Se niega Reposición se concede Apelación Subsidiaria, debiéndose fotocopiar dentro del plazo.

18/08/2016: Certificación de pago de compulsas o fotocopias.

02/09/2016: Se envían compulsas a Corte de Apelaciones.

06/09/2016: Ingreso de Recurso en Corte de Apelaciones, Otorgan el rol de Corte 1551-2016.

07/09/2016: Se hace parte Corte.

12/09/2016: Primera Instancia: Solicita exhorto para notificar a demandados con precautoria.

03/10/2016: Segunda Instancia. Queda en estado de Relación.

CAUSA Rol: C- 584- 2016 CARATULADA “COMUNIDAD LOS CHOROS CON YABER”DEL 3° JUZGADO DE LETRAS DE LA SERENA, MATERIA: MEDIDA PREJUDICIAL.

Demandado: Sociedad Explotadora Minera RA Limitada, representante legal: Jorge Yaber, domicilio en Calle Homero N°2561 Comuna de San Miguel, Santiago.

27/01/2016: Se interpone demanda contra la Sociedad Explotadora Minera Ra Limitada. Se solicita al Tribunal Medida Prejudicial.

01/02/2016: Se presenta escrito acompañando documentos fundantes de la demanda.

02/02/2016: El Tribunal señala atendido el mérito de  los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 273 N°3 y 276 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Se fija audiencia para el día 15 de Febrero a las 09:00 hrs. La receptora no alcanzó a notificar la fecha de esa audiencia.

12/02/2016: Se presenta escrito, solicita nuevo día y hora para la realización de la audiencia.

15/02/2016: El tribunal señala: Como se pide, se fija como nueva audiencia el día 29 de Febrero de 2016 a las 09:30 horas.

28/02/2016: Se  encarga notificación a receptora. Se realiza el estampado receptorial a cargo de doña María del Pilar Hernández, receptora judicial que señala: Que con esta fecha se buscó a don Jorge Yaber en representación de Sociedad Minera Ra Limitada, en domicilio indicado de Planta de Beneficio Nicolás Yaber, ubicada en sector El Trapiche, Quebrada de Los Choros, comuna de La Higuera, con el fin de notificarlo personalmente, diligencia que no pude efectuar por no haberlo encontrado, siendo informada por adulto del mismo domicilio quien dijo llamarse Patricio Ñianco, que el demandado tiene su domicilio en Santiago, calle Homero N° 2561 Comuna de San Miguel.

08/03/2016: Se presenta escrito: Señala Nuevo Domicilio; Solicita Nuevo Día y Hora para audiencia; Exhorto para notificar en Santiago.

09/03/2016: El tribunal resuelve: A lo Principal: Téngase Presente nuevo domicilio, Se fija la audiencia para el día 11 de Abril de 2016 a las 09:30 horas, Exhórtese para los fines señalados. Dicho exhorto Rol E-135-2016, está radicado en el 27° Juzgado Civil de Santiago.

16/03/2016: Devuelvanse los antecedentes debido a que el demandado presenta domicilio en la comuna de San Miguel.

18/03/2016: Solicita  Nuevo Exhorto a San Miguel.

21/03/2016: Como se pide.

24/03/2016: Reitera Exhorto.

28/03/2016: Como se pide..

01/05/2016: Tribunal de San Miguel Devuelve exhorto sin tramitar, argumenta que falta Patrocinio en el nuevo sistema SITCI

02/05/2016: Solicita Nuevo Dia y hora y Exhorto.

02/05/2016: Nuevo dia para el 27 de Mayo de 2016 a las 9:30 hrs. Nuevo exhorto E-4130-2016.

03/05/2016: Se encarga notificación a receptor Felipe Fontecilla.

16/05/2016: Realiza Búsquedas positivas, no se encontraba en el domicilio.

20/05/2016. Se le pide a receptor presente escrito en San Miguel de notificar al demandado por art. 44.

23/05/2016: Se presenta escrito por receptor.

27/05/2016: Se resuelva  por tribunal de San Miguel: Como se pide Notifíquese.

08/07/2016: Se notifica al demandado.

15/07/2016: Se solicita al receptor suba a sistema notificación.

09/08/2016: Pídase cuenta de exhorto.

11/08/2016: Se devuelve exhorto diligenciado.

19/08/2016: Solicita Nuevo día y hora, Exhortese.

22/08/2016: Nuevo audiencia 07 de Septiembre de 2016. Exhórtese para notificar nuevo día y hora.

29/08/2016: Nuevo Exhorto E-8063-2016, 2° de San Miguel.

30/08/2016: Enrgo notificación a Receptor.

01/09/2016: Se notifica por cedula nueva audiencia.

02/09/2016: Se solicita devolución de exhorto.

05/09/2016: Como se pide.

07/09/2016: Audiencia, La Contraria interpone una excepción dilatoria por no constar poderes de Italia Masuero y elecciones, esta parte se allana, pide plazo para cumplir lo ordenado , solicita nueva fecha de audiencia y que se de por notificadas en el acto a ambas partes. El tribunal accede y fija nueva audiencia para el 28 de Septiembre.

28/09/2016: Se exhibió por la Contraria  documentos que acreditan como dueño de propiedad Minera, desde el año 2011, efectuadas a Sociedad Andalé Ltda y acompaña pago de patentes Mineras, oficios de Sernageomin del 2011 y 2012 que aprueban su proyecto de depósito de Relaves, dicho proyecto no necesita pasar por estudio de impacto ambiental. Pero no tienen Servidumbres otorgadas por la Comunidad para ocupar terrenos superficiales.

Se preparan las siguientes Acciones:

Precarios: Objetivo solicitar la entrega de la propiedad Ocupada, La posibilidad de Perder el presente juicio es elevado, se puede enervar fácilmente por la contraria a través de la solicitud de Servidumbre.

Acción de Indemnización por Perjuicios: Busca que el demandado responda por los perjuicios ocasionados en los terrenos ocupados sin permiso de los propietarios.